Um leitor classificou a coluna de hoje, sobre as ideias retrógradas do ministro Ives Gandra Filho, como "débil" e "desonesta". Mas o que me chamou a atenção em seu comentário foi outra frase: "Ninguém pode afirmar objetivamente que a sociedade atual é melhor
que a do século 19".
Até o fim daquele século, a sociedade brasileira era dividida em duas castas: a dos homens livres e a dos escravos. Essa indignidade produz efeitos até hoje, como previa o velho Joaquim Nabuco. O Brasil de hoje tem muitos problemas, mas é definitivamente melhor do que o país que existia antes de 1888.
Fiquei pensando o que o autor do comentário diria sobre os jornais da época. Ele consideraria o abolicionismo uma ideia "débil"? Chamaria a Lei Áurea de "desonesta"? E a princesa Isabel: "esquerdopata" ou "bolivariana"?
Related Posts :
Shakespeare. Il mistero della dama bruna (Erik Amfitheatrov)- New wars. In guerra con un pugile dimezzato (Angelo D'Orsi)
- Trasferimento dell’ufficio smistamento della corrispondenza, il Sindaco Buonocore: “Una scelta scellerata di Poste Italiane”
- 516 anos perdidos: Brasil chega ao fim
- Amizades acabam por causa de política?